AL HERMANO OJEDA de ESCUELAS CATÓLICAS. "Esos tendrán una sentencia más rigurosa.(Mc 12,38-40)

AL HERMANO OJEDA (Secretario de Escuelas Católicas de Madrid ECM).
Estimado Hermano Secretario:
La Nota de Prensa de ESCUELAS CATÓLICAS DE MADRID ha producido escándalo notorio a la mayoría de los creyentes de este país. No tenga la menor duda. El intento de cerrar filas en flagrante corporativismo sectario es, además de anticristiano y antievangélico, victimizador para el niño acosado y su familia. Es propio de los auténticos seguidores de Cristo estar del lado de las víctimas y no de los agresores.


Paso a comentar las falsedades que se vierten en su comunicado para que recapacite y cambie (metanoia) su actitud ante los casos de acoso escolar:


1. Muy mal puede Ud pretender acatar una sentencia contundente y ejemplar que condena por la responsabilidad del centro, cuando no media ningún arrepentimiento ni compunción en su nota. Ni siquiera la solidaridad con la familia del niño acosado y victimizado. ¿No merece su solidaridad y apoyo ese niño y esa familia?


¿Le parece poco daño el que tiene ese niño y su familia para que además Uds, los "religiosos de la enseñanza", les rematen mediáticamente, con una nota de prensa en la que ratifican y se reafirman en una conducta inadmisible que ya ha sido condenada judicialmente una vez valoradas las pruebas y los hechos ocurridos?


Los argumentos de la familia demandante no son los que han sido oídos por la JUEZA, sino las pruebas testificales que, por cierto, son abrumadoras. Entre ellas, figura la declaración en juicio del padre de uno de los niños acosadores, que, en lugar de apoyar la conducta de su hijo, la puso en cuestión y le obligó a su hijo a pedir perdón a la víctima y a devolver todos los juguetes y objetos que le había ido "chantajeando" en los últimos años.


Sus centros deberían tomar ejemplo de este padre ejemplar. Un "padre coraje" que cuenta a su señoría que su propio hijo era "el terror del patio". El centro Amor de Dios niega lo que ese padre acredita ante la Jueza.Algo inadmisible por contrario a la verdad de los hechos.


El centro no pudo en la vista aportar ninguna prueba relevante de que hubiera actuado en favor de ese niño acosado en Primaria. Antes bien se limitó a decir que no sabían nada. No hay periciales ni testificales ni nada de lo que su comunicado indica falsamente que hayan sido aportadas en sala.


2. ECM hace suyas-dice el comunicado- las manifestaciones del claustro de profesores y de los padres.
¿Conoce Ud hermano OJEDA que no se ha producido hasta la fecha ninguna investigación interna para depurar responsabilidades y establecer quienes son los niños acosadores, ni tampoco sanciones efectivas y contundentes para contener las conductas de ese GANG de niños acosadores. 


Si se produce otro caso de acoso en ese colegio, ¿será suya la responsabilidad, junto a los profesores, que, corporativamente cierran filas y se solidarizan con los comportamientos omisivos de sus empleadores en Amor de Dios?


3. Ninguna declaración de un colectivo "por unánime que sea" puede acreditar que se tomaron en este caso las medidas adecuadas para garantizar la normalidad en la convivencia entre los alumnos- porque sencillamente no se tomaron. Antes bien SU SEÑORÍA establece en la sentencia que no se hizo así, ni siquiera a instancias de uno de los padres de los niños acosadores.Sepa que los linchamientos sociales son siempre multitudes unánimes que crucifican al inocente. Ya sabe "Ad crucem tolletur".


4. Hermano OJEDA, no se engañe. No hay ninguna tendencia a judicializar las relaciones humanas mantenidas en los entornos de los centros escolares. Lo que ocurre es que muchos centros no cumplen con la responsabilidad que la ley civil establece a la hora de proteger a los niños de lo que otros niños les hacen en horario escolar y dentro de esos centros.


No se condena al centro por acosar, sino por no haber detenido el acoso cuando reiteradamente por la madre del niño conoció su existencia y por no haber protegido a un niño pequeño de primaria, que, a resultas de eso ha desarrollado con el tiempo un cuadro de estrés postraumático infantil con abundantes y graves somatizaciones.Eso tiene efectos según la Ley actual.


Debe saber que los padres no enviamos a nuestros hijos a una guerra sino a que se eduquen.


 5. Su nota de prensa alude de forma equívoca a la determinación indiscriminada y casi automática de responsabilidad objetiva. No hay en este caso tal determinación indiscriminada puesto que un centro debe hacer todo lo necesario para proteger el derecho de cualquier niño a ir al colegio sin miedo ni aun terror de que otros niños los humillen y machaquen. Cuando un centro incurre en el síndrome de negación ante la violencia escolar debe saber que los tribunales estarán ahi como ultima ratio, si todo lo demás falla. El Consejo General del Poder Judicial en sus Estudios de Derecho Judicial Nº 96 (CGPJ,2006) lo reconoce así.


El lastre para el funcionamiento de un centro que se dice católico debería estar en la existencia de niños victimizados a los que nadie ayuda, de padres a los que no se escucha y a los que se trata de locos, neuróticos, peseteros, etc... cuando lo único que piden es que se detenga el linchamiento moral y psicológico de sus hijos pequeños, de profesionales que miran a otro lado y siguen trivializando la violencia escolar:
"Son cosas de niños..., no hay que hacer caso..., eso te prepara para la vida...., te hace más fuerte....etc...."


Ese es el auténtico lastre que a un creyente le debería hacer reflexionar. De lo contrario se parecerán Uds a esos mercaderes del templo educativo sobre los que  Jesucristo ya pronunció otra sentencia antigua de 2000 años cuando advirtió: "Esos tendrán una sentencia aún más severa. (Mc 12,38-40)


Ya que la sentencia secular del poder civil no parece hacerle recapacitar, espero que la de Jesucristo en persona si lo haga. Le aseguro que "no saldrá Ud de ahi hasta pagar el último céntimo".